今天主要是想聊一下印度最近的抽象做法。

在以色列突然发起对伊朗的袭击后，上海合作组织很快做出了回应，发布声明严厉谴责以色列，称此举是严重违反国际法和《联合国宪章》。

上合组织会这么愤怒也是理所当然的，毕竟伊朗是组织成员国，成员挨了狠揍，组织当然要出来说几句公道话。

但是这里面却有一个国家跳出来唱了反调，这个国家正是印度。因为上合组织拥有包括印度在内的10个成员国，然而在谴责以色列的声明中，只有印度没有在上面签字。

印度的这种做法堪称抽象，其背后原因有以下几点。

一是印度身为组织成员国，在这种关键时刻不和大家站在一起，恐怕还是私心在作怪。

二是早在一个月前，印度还和伊朗达成了全面战略合作伙伴关系。

按理说两国关系都提到这个份上，印度别说口头声援，就连实际出手援助都是应该的，但是印度偏偏却连帮伊朗说句话也做不到。

在我看来，印度做事这么抽象，就已经是给中俄敲响了警钟，接下来金砖国家可要留个心眼了。

因为印度既是上合组织成员国，也是金砖在成立初期的创始国，但不好的是，印度在这两个组织内都没发挥太多正面作用。

举几个例子，在上合组织内，印度多次缺席关键会议，反对上合扩员；在金砖国家中，印度屡次和其他成员唱反调，之前4月份举行的金砖峰会上，也正是印度不同意对美国的贸易霸凌进行谴责， 所以才没能发布联合声明。

这给我们带来的警示是强烈的，我们不禁对此进行反思：像印度这种在关键时刻不和大家持同一立场的国家，以后是绝对不能再“拉进群”了。

正好最近传来一条消息，金砖主席国巴西发表新闻公告，表示越南已成为金砖伙伴国。

这个消息有意思的地方就在于，越南是金砖的伙伴国，而不是成员国。

要知道金砖目前可是有10个成员国，还有10个伙伴国，成员国的含金量自然要比后者高出很多。那为何越南无法一步到位成为金砖成员国？

我想这其中的重要原因，可能就是越南在外交上和印度有很多相似之处。印度是左右逢源，越南则是奉行竹子外交，想着在大国之间谁也不得罪，尽可能地为自己谋求利益最大化。

这种做法虽然对自身最有好处，但却和金砖成员国的理念格格不入。我们金砖要选成员国，只能是选那种步伐一致，能在国际问题上同气连枝的国家。越南这样的最多当个伙伴国，在经济领域上进行一些合作，指望和我们一个鼻孔出气是不可能的。

而在这点上，印度和越南一样，都是不能跟我们一个鼻孔出气的国家。